מרעי נ' אחים חמזה הסעות בע"מ ואח'

החלטה

נדחה למן החלטה שתישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ (כב' הרשם מר מוהנד חלאילה), אשר ניתנה במסגרת תיק איחוד 08-99497-06-0, אשר החייבת בו היא המועצה המקומית בית ג'אן.

בתיק האיחוד הנ"ל קיימים כ- 130 תיקי הוצל"פ והחוב המצטבר בהם הוא כ- 21,000,000 ₪.

טעמה העיקרי של בקשת רשות הערעור היא שראש ההוצל"פ התעלם מהוראת סעיף 76 (א) לחוק ההוצל"פ, כאשר הורה על חלוקת הסכום שמתקבל כתוצאה מצווי מימוש עיקולים אצל בנק דיקציה ואצל וועדת התיכנון המקומית מעלה נפתלי, הואיל והזוכה באותו תיק הוצל"פ פרטני הוא שיזם את העיקול והוא שגרם לקבלת הכספים, שהינם על סך של 613,237 ₪.

יתר הצדדים לבקשת ערעור זה, כל אחד וטעמו, בעניין חלוקת הכספים.

הזוכה המיוצג על ידי עו"ד זידאן סמיר ביקש להצטרף לבקשת רשות הערעור, הואיל וגם הוא נקט בעיקולים.

הזוכה המיוצגת על ידי עו"ד חשן, רשות הניקוז, טען כי מכוח הדין וההלכה מגיעה למרשתו זכות קדימה בחלוקת הכספים, הואיל ומדובר ברשות שהוקמה עפ"י דין והמחוקק נתן לה עדיפות בקבלת הכספים.

הזוכים המיוצגים על ידי עו"ד רשאד סלים טענו כי גם הם הטילו עיקולים אצל מחזיקי צד ג' כנ"ל ואף עוקלו עפ"י אותם צווי עיקול סך של 500,000 ₪, אך אותם צווי עיקול בוטלו, זאת לאחר שאושר או הוקם מחדש תיק איחוד לחייבת, כך שגם זכותם לקבל ראשונה את הכספים שנתקבלו כנ"ל.

הזוכה המיוצג על ידי עו"ד אסעד טען שגם הוא נקט בהליכים, אך אותם הליכים הופסקו באיבם עקב צו איחוד הוקם מחדש.

אציין כי יתר הזוכים, והם רבים, לא נטלו כל חלק במחלוקת שבין הצדדים, לא בפני ראש ההוצל"פ ולא בפני ביהמ"ש.

מכאן ניתן ללמוד כי לא היה להם כל עניין באופן חלוקת הכספים.

משכך הם פני הדברים ולאחר שלקחתי בחשבון את טיעוני הצדדים, כפי שהושמעו בפניי היום, הצעתי לחלק את הכספים שבמחלוקת כפי שנכתב בפרוטוקול זה ואותה הצעה נתקבלה על ידי ב"כ כל הצדדים.

משכך הם פני הדברים, אני מאשר את הסכמת הצדדים ונותן לה תוקף של פסק דין.

הכספים הקיימים בתיק האיחוד, עד לסך של 613,267 ₪ יחולקו כפי שנרשם כדלעיל.

יתרת הכספים בתיק האיחוד, באם קיימים כאלה, תחולקנה בין יתר הזוכים באופן יחסי.

כספים שיתקבלו בהמשך בתיק האיחוד, באם יוותר על כנו, יחולקו על פי הוראות הדין לאור האמור בסעיף 76 לחוק ההוצל"פ.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.